Non è Pechino che ha acceso la miccia — La Cina costruisce, l’Occidente accusa

Questo articolo è nato come risposta a un pezzo di Axel Kruse – troverete l’articolo e il link in fondo alla pagina.

Sia chiaro: la Cina è diventata il centro manifatturiero del mondo non rubando risorse ad altre nazioni, ma costruendo sottosistemi in grado di soddisfare le esigenze industriali globali. L’Occidente, di fronte all’aumento del costo del lavoro e spinto da investitori concentrati esclusivamente sui rendimenti di fine anno, non sulle politiche sociali o sulla strategia industriale a lungo termine, ha scelto di delocalizzare la produzione per ridurre i costi. Questa esternalizzazione sistemica, sebbene redditizia a breve termine, ha portato alla costante crescita economica e scientifica della Cina, alimentata da una pianificazione strategica con decenni di anticipo e dalla stabilità politica. Il risultato? Massiccia riduzione della povertà e prosperità condivisa tra le classi medie e basse.

Allo stesso tempo, l’Occidente ha sperimentato un’erosione economica strutturale. Abbandonando la produzione senza sviluppare alternative interne, si è improvvisamente svegliata a una pericolosa dipendenza, principalmente dalla Cina.
Con l’avanzare della Cina, ha investito molto nelle sue capacità tecnologiche. Mentre alcuni di questi metodi sono stati criticati dall’Occidente, non dimentichiamo che durante il loro sviluppo, le nazioni occidentali non hanno chiesto a nessuno il permesso di replicare o appropriarsi della tecnologia altrui.

In questa corsa al progresso, gli Stati Uniti hanno risposto non con la cooperazione, ma con lo scontro, etichettando la Cina come rivale sistemico e lanciando una guerra commerciale e tecnologica: semiconduttori, terre rare, intelligenza artificiale, veicoli elettrici.
Siamo onesti: la Cina non ha iniziato questo confronto. La prima mossa è arrivata da Washington.

Ora, mentre a Ginevra e Londra si svolgono i negoziati su tariffe, chip e risorse critiche, non vedo la Cina fare un passo indietro o rinunciare agli asset strategici mentre viene trattata come un nemico geopolitico. Detiene una posizione commerciale più forte: le esportazioni verso gli Stati Uniti rappresentano ora solo il 10% circa delle esportazioni totali della Cina, e quel numero si sta riducendo. Se il disaccoppiamento sta avvenendo, è in gran parte una scelta di Pechino, non di Washington.

La negoziazione si scontra con gli hard asset
Se le trattative in corso sono bloccate sulla gestione dei due asset principali – la tecnologia dei chip e le terre rare – allora dobbiamo riconoscere un’asimmetria fondamentale: uno è il risultato della ricerca avanzata e dell’innovazione, mentre l’altro è una risorsa naturale su cui la Cina detiene il monopolio incontrastato. In questo contesto, è improbabile che Pechino faccia concessioni per quanto riguarda le terre rare, soprattutto per quanto riguarda le applicazioni militari.

Washington, d’altra parte, affronta la pressione elettorale per mostrare vittorie simboliche, anche se sono di Pirro nel migliore dei casi. Il risultato probabile? Le soluzioni retoriche travestite da vittorie strategiche, mentre la questione centrale rimane irrisolta. Gli Stati Uniti potrebbero finire per ricucire la loro dipendenza con mezze misure, lottando per sostenere lo sviluppo militare-industriale che dipende sempre più dalle risorse controllate dalla Cina.

Essere tagliata fuori dalla tecnologia avanzata dei chip ha solo spinto la Cina a investire in modo ancora più aggressivo. Ha già raggiunto la produzione di chip a 3 nm e sta colmando rapidamente le lacune rimanenti. Non si tratta di una strategia reattiva, ma proattiva e a lungo termine. Nel frattempo, gli Stati Uniti sono bloccati in un ciclo reattivo.

Certo, gli Stati Uniti detengono ancora la superiorità militare con basi in tutto il mondo. Ma nell’era dell’intelligenza artificiale, dei droni, dell’ipersonica e della potenza di calcolo, il vecchio paradigma del dominio dell’hardware sta rapidamente perdendo rilevanza. La Cina, d’altra parte, ha costruito un’infrastruttura digitale civile chiusa ma robusta e un impressionante programma spaziale, entrambi pilastri della nuova frontiera strategica.

In un mondo in cui la politica statunitense oscilla costantemente tra punti di vista opposti, l’approccio costante della Cina è probabile che garantisca un vantaggio a lungo termine. Ironia della sorte, la parte che ha scagliato la prima pietra può finire in una posizione più debole.
Ciò che temo di più non è chi è davanti, ma l’irrazionalità di coloro che, piuttosto che ammettere di essere indietro, possono prendere la pistola. Tra i due, solo uno si è comportato costantemente come guerrafondaio. E questo è sotto gli occhi di tutti.